CATHMA
Compte rendu de la réunion du 27 janvier 1994

Présents : S. Bien, 1. Bonhoure, M. Bonifay, R. Boiron, M. Bouiron, P. Chapon, F. Coeur-Mezzoud, N. Coulinet, G. et J.-B. Féraud, F. Gateau, C. Gébara, L. Martin, M. Moermann, F. Paillard, F. Parant, J.-P. Pelletier, D. Piéri, J. Proust, P. Reynaud, C. Richarté, J. et Y. Rigoir, L. Rivet, S. Saulnier, L. Vallauri.
Excusés : G. Demians d’Archimbaud, M. Leenhardt, J. Piton, J. Pournot.

1. MARSEILLE, TUNNEL DE LA JOLIETTE
(R. Boiron, p. Chapon, C. Durand, D. Piéri, P. Reynaud)

Les travaux d’aménagement du tunnel de la Joliette (800 m de long entre la rue R. Schuman et le bd. de Dunkerque) ont amené la redécouverte de l’ancien littoral nord-ouest de Marseille. La fouille d’un puits situé sur le Cap Titol (entre la rue Leca et le bd. des Dames) permet d’avoir, à ce jour, le seul témoin relatif à l’occupation de cette zone pour la fin de l’Antiquité.

Le puits (7002), conservé sur une profondeur de 6,85 m (jusqu’à la cote -0,85 m N.G.F.), avait un diamètre interne de 0,82 m et présentait un cuvelage en moyen appareil, bâti en moellons régulièrement taillés et assisés à joint vif. Son comblement, caractérisé par des apports de terres environnantes contenant des éléments de destruction, laisse supposer qu’il appartient à une habitation dont aucune empreinte ne subsiste.

Les divers remplissages, et notamment le contexte 7004 (compris entre -3,50 et -5,30 m), ont livré environ 700 tessons, très fragmentés, caractéristiques de la fin de l’Antiquité.

1. Les sigillées claires africaines : catégorie représentée par 36 tessons dont 6 en cl. D et 1 en C5. On trouve des formes de la première génération : H. 61B (var. tardive), 62, 67, 76, 81 A, connues dans la première moitié du Ve s., et des formes 82-84 et 12/102 qui apparaissent vers le milieu de ce siècle. La plupart de ces formes semblent coexister encore jusque dans le troisième quart du Ve s. et peut-être au-delà.

2. Les Dérivées-des-Sigillées Paléochrétiennes : cette vaisselle comprend 230 tessons dont 37 bords et 22 fonds.

Les formes les plus fréquentes : bol 18, vase 25 (5 bords) assiette 4 (3 bords). Les formes 1, 3 et 29 sont aussi présentes en proportion égale (2 bords). La plupart de ces frag. sont de facture soignée mais certaines formes comme le bol à marli 3c et le mortier 29 sont de fabrication rustique. Les décors répertoriés sur 27 frag. sont connus par ailleurs guillochis et palmettes sur une forme 18, arceaux n^° 199 et 200, doubles rouelles sur des frag. de anses, dépressions digitales sur une forme 3c. La faible quantité de ce matériel n’est pas représentative ; toutefois, quelques indices (prédominance des formes 18) le situeraient dans le courant du Ve s. ou le début du VIe s.

3. La céramique commune locale : 325 frag. parmi lesquels 23 bords et 19 fonds. 13 bords appartiennent à des marmites de types A1, A3, A3, 5 à des coupelles de types B1, B2, B3 et 5 à des couvercles de type E ; 2 frag. d’anses. Les pâtes sont assez fines, de couleur gris clair dans les cassures à gris moyen ou gris-noir en surface. Les comparaisons régionales situent ce mobilier au Ve s. et dans la première moitié du VIe s.

4. Les céramiques communes importées : une centaine de tessons très fragmentés dont 1 bord de casserole H. 197, 1 bord de marmite CATHMA 13, 2 couvercles et de nombreux frag. de marmites d’origine ligurienne, 1 bord de plat modelé d’origine italique et plusieurs frag. de panses de marmites d’origine orientale. Cc type de vaisselle est connue au Ve s.

5. Les verres : une centaine de petits frag. de couleur olivâtre, verte ou incolore. 4 bords sans lèvre appartenant à des coupes ou des gobelets, 2 pieds coniques, 1 anse nervurée de cruche ainsi qu’ 1 frag. décoré de pastilles bleues sont connus au Ve  s.

6. Le matériel amphorique (D. Piéri). Un minimum de 39 vases-conteneurs a été identifié. Les amphores constituent l’ensemble le plus important avec plus de 2412 frag. qui se répartissent en quatre groupes et nous retrouvons, selon un schéma qui devient maintenant classique pour nos régions, la rivalité entre les productions africaines et celles venues d’Orient.

	%a TT	% BFA	% NMI
Africaines	49.5	68	50
Orientales	34.	25	31
ludiques	0.5	0	6
Indéterminées	16.	7	13
Nb. d’éléments	18.29	28	16

Parmi les productions africaines, on note la présence d’une association d’objets particuliers et rarement rencontrés en Méditerranée nord-occidentale. Ces formes appartiennent presque exclusivement à la famille complexe des amphores cylindriques de grande dimension :

- n° 1 : bord de Keay LXII A (col à étranglement ; bord évasé à lèvre triangulaire pendante ; 13,5 cm de diam. à l’ouverture ; argile orangée et surface blanc-jaunâtre). Cette amphore, fréquemment rencontrée sur les sites tardifs, est essentiellement attestée dans les niveaux du VI’ s. comme à La Bourse où elle ne semble pas apparaître avant le début de ce siècle.
- n° 2 : col de type Albenga n° 11 (2 ex. au moins dans le puits). Pâte singulière, brun-orangé, très sableuse et orange foncé en surface. Le diamètre des bords varie entre 13,4 et 14 cm. Connue également sous la dénomination de Keay LXII Q, cette amphore pose un grand nombre de problèmes, à la fois typologiques et chronologiques : la forme du bord et du fond diffère de celle des variantes LXII classiques (col tronconique très légèrement cassé ; bord à large carène convexe surmonté d’une petite lèvre triangulaire ; fond longiligne simple ou à large renflement comme c’est le cas pour les exemplaires du puits). Ce conteneur est mal daté puisque les références oscillent entre la première moitié du Ve et le VIIe s. Il semble plutôt caractéristique de la seconde moitié (ou de la fin) du Ve et de la première moitié du VIes.).
- n° 3 : col de type Albenga n’5 (Keay LX-LXI). A notre connaissance, trois sites seulement ont livré des exemplaires de ce type : Albenga, Tarragone ainsi que les niveaux étudiés par Keay en Catalogne. Les datations proposées sont dans l’ensemble fausses (car elle est souvent assimilée au type Keay XXXV plus ancien). Nous proposons la seconde moitié du Ve et le début du VIe s.
- n° 4 : col complet (forme Joliette A). La pâte est typiquement africaine : orange vif, dure. Le col est cylindrique et se termine par un bord, légèrement détaché, concave et plus épais dans sa partie supérieure.

Même si, morphologiquement, cet exemplaire se trouve à la charnière entre les variantes A et B du type VIII de Keay, rien ne permet de l’assimiler à ceux-ci.
Les amphores orientales sont moins bien représentées (plus fragmentées et mal conservées). Une grande partie des types répertoriés par Riley sont présents : LRA 1 (Egloff 169), 3, 4 et 5. La forme Carthage Late Roman Amphora 5, qui vient numériquement au second rang après le type LRA 1, est illustrée par le col n° 5. I1 s’agit d’une variante particulière de l’amphore syro-palesti-syrienne (petit module ; bord court et mince ; argile beige-gris). En France, ce vase-conteneur n’est attesté que très rarement et seulement dans le courant du VI’ s. (on le connaît exclusivement d’après la variante classique à pâte sableuse orangée et à bord mi-haut ; cf. Marseille-Bourse). En revanche, nous pouvons comparer cet exemplaire avec celui récemment découvert à Marseille dans un contexte du dernier quart du Ve s. (puits 225 du Bon-Jésus), qui semble lui être analogue.

Toutes ces formes sont caractéristiques du Ve s. Néanmoins, il s’agit d’amphores mal connues et mal datées jusqu’à présent. L’association particulièrement homogène de plusieurs types permet d’avancer comme datation la fin du Ve s. et les premières décennies du siècle suivant.

2. PLACE DU GÉNÉRAL-DE-GAULLE
(présentation du site par M. Bouiron et du mobilier par C. Richarté).

L’importance des céramiques résiduelles dans les niveaux médiévaux suggère un bouleversement massif des remblais (assèchement du secteur ?) attribués à l’Antiquité tardive lors de la construction du faubourg au XIIIe s. Ce mobilier se compose de 358 frag. de cér. fines et 2364 frag. d’amphores¹. Les contextes correspondent aux remblais perturbés à l’exception du contexte 751.

Chronologie du site

• - état 3A : les structures antiques sont recouvertes par des remblais hétérogènes, datés de la fin IIIe-Ve s. par des amphores africaines cylindriques de moyennes dimensions dont le type Keay XXV (non présenté car très fragmenté).

• - état 3B-C : niveau de sable marin (plage) recouvrant l’ensemble du site peut-être dès la deuxième moitié du Ve s., daté par quelques frag. d’amphores orientales : LRA 1 (non présenté). Dans l’angle nord-est de la fouille, un sol caladé, trace éventuelle d’un édifice.

• - état 3D : vaste niveau de sable très compact, horizontal, recouvrant les niveaux antérieurs de plage sur au moins 2000m², qu’il serait tentant de mettre en relation avec les salines (qu’un texte mentionne en 558), sans matériel cér. mais scellé par le contexte 751, très homogène, qui contient des éléments qui n’apparaissent pas avant la deuxième moitié du VI’-VII` s.

  • * cl. D : H. 99, var. C (datée 560/580-630) ; H. 104 et 105.

  • * lampes : préhension de Haves IIB (VIe s.).

  • * cér. com. grise : 2 frag. à pâte grossière et profil lourd.

  • * amphores : représentées par des types exceptionnels pour Marseille. Africaines : Keay LXI var. ABD et Keay VIII A. Orientales : LRA 2, 5, 7 (Egypte) datées de la période VIe-VIIe s.

  • Ce contexte semble correspondre à une occupation qui se placerait après la période 3 de La Bourse², vers la fin du VIe s. ou le début du VIIe s., occupation tout à fait comparable à ce que nous connaissons en Ligurie³.

  • Le reste du mobilier, bien que résiduel, est le témoignage d’une occupation du site aux IVe-Ve s.

  • * cl. D : bol H. 80A (milieu ou fin du Ve s.), un frag. H. 73/76 (deuxième quart du Ve s.), un frag. H. 68 (fin IVe-Ve s.).

  • * lampes : 3 frag. Hayes IIA (V` s.).

  • * cl. C : quelques frag. dont 1 bord H. 50, var. tardive à parois épaisse.

  • Late Roman C Ware : un frag. apparenté à la forme 3F (datée courant VIe s.

  • * DS.P.P. : formes 1 ou 8, 15, 18, 25 et 29, assez classiques et peu décorées.

  • * cér. com. grise : formes A1, A2 et C.

  • * cér. com. à pâte claire : nombreuse et fragmentée.

  • * cér. com. importées : une forme de jatte à préhension appliquée horizontalement porte des traces de lissage (provenance de la région varoise ou ligure ?) ; des formes à pâte brune à inclusion de calcite rappellent celles des marmites de Méditerranée orientale et/ou africaine (mortier à surface blanche d’origine africaine, type CATHMA 1).

  • * amphores: majoritairement d’Afrique (types I et II) et d’Orient (LRA 1, 3, 4, 5). Figurent également, dans un répertoire insolite, des formes tardives telles que les Keay LII, LXI et LXII qui oscillent entre le VIe s. et le VIIe s.

3. LA BOURSE, SONDAGES D.IV.2, D.IV.3, DJ1I.15
(présentation par F. Cour-Mezzoud⁴)

Ces trois sondages, situés dans le secteur nord-ouest de la corne du port antique, ont été fouillés par M. Bonifay, en 1979 ; la fouille a été arbitrairement arrêtée à la cote -I m N.G.F. Il a été possible d’établir des connexions entre les sondages et on peut proposer une stratigraphie en six périodes.

• - Période 1 : envasement ayant livré très peu de matériel.

• - Période 2 : phase d’envasement (butte contre le quai en D.IV.2).

• - Période 3 : ensablement (phase riche en matériel qui suggére une accélération de l’abandon en dépotoir).

• - Période 4 : ensablement sommé d’une surface quasiment plane (0 m N.G.F.).

• - Période 5 : tranchée due à une réfection de l’escalier (D.IV.2), phase d’occupation (D.IV.3 et D.III.15), et fosse dont une dalle peut évoquer une fontaine (D.IV.3).

• - Période 6 : silo médiéval (D.4.II).

1. Monnaies : une trentaine ont été collectées pour l’ensemble des périodes (étude C. Brenot) et permettent d’attribuer des termini.

• - Période 1 : après milieu IVe s. (un Ae3 de 352/355).

• - Période 2 : après fin IVe s. (un Ae3 de 367-375 et un Ae2 de 383/392).

• -Période 3 : après fin IVe-début Ve s. (un petit Ae4 (?) postérieur à 450).

• -Période 4 : après milieu Ve s. (plusieurs Ae4).

• - Période 5 : pas de terminus proposé malgré quatre monnaies.

• - Période 6 : aucune monnaie.

2. Sigillée claire D

Catégorie (env. 550 tessons) très fragmentée par rapport à d’autres cér. ; l’analyse par période permet d’apporter les éléments de datation.

• - Période 1 : matériel peu significatif, non exploitable.

• - Période 2 : association des formes H. 50B, 58, 61A, 61 B, 73, 80 et 81.
  Datation de la période : d’après Hayes, Fulford ou Mackensen : entre deuxième quart du Ve s. et milieu du Ve s.

• - Période 3 : riche en matériel : toujours H. 50, 61A et 80 ainsi que H 91 A/B. La C5 apparaît et pourrait se situer vers le milieu du Ve s. La présence du bol H. 12/102 convient bien dans un contexte de la deuxième moitié du Ve  s. La forme Fulford 37 pousse la datation vers la fin du Ve s.
  Datation de la période : entre milieu Ve s. et troisième quart du Ve  s.

• - Période 4 : riche en matériel : H 61 B tardive (après 450), H. 70 tardive (Fulford : courant VIe s.), deux bords de H 104 (Mackensen : entre 450 et 480) ; persistance des fonds plats, un fond de C5 en style D (Hayes : entre 440 et 450) ; un autre fond plat (décor : canthare du style E1, qui donne chez Mackensen le décor II et 111.1, daté entre 480 et 540). Lampes des types 1 et II de Hayes.
  Datation de la période : deuxième moitié du Ve  s.-début du VIe s.

• - Période 5 : le matériel provient essentiellement du sol ; deux nouvelles formes : H. 99 (que Mackensen date entre 480 et 490) et H.103 (que Peacock et Hayes situent dans le VIe s.) ; présence d’une Late Roman C, forme 3B, datée de la fin du Ve s. Les lampes de type I utilisées dans le V` s. sont également présentes au VI’ s. Une fosse a livré une LRC 3F tardive (milieu du VIe s.).
  Datation de la période : courant VIe s.

3. Dérivées-des-Sigillées Paléochrétiennes

L’étude des DS.P. (6098 frag.), a consisté en une analyse de toutes les formes principalement représentées dans toutes les périodes (formes 1, 3, 4, 6, 18, 25 et 29, ainsi que les fonds d’assiettes et les cruches), dans le but de déterminer des groupes et de discerner une évolution à l’intérieur de chaque forme. Le décor a été étudié en parallèle pour essayer de voir s’il y a une corrélation entre évolution de la forme et du décor.

• * Forme 1 : 5 groupes rassemblent une quarantaine de marlis, sur 78 exemplaires

  • - Le premier groupe rassemble tous les grands marlis, par leur largeur et leur diam. (entre 29 et 34 cm) : la majorité des marlis portent 2 rainures formant un registre bien défini destiné à recevoir un décor. La majorité des marlis a un décor de rouelles, les autres un décor plus original.

  • - Le deuxième groupe est très homogène : les 13 individus sont tous décorés par un motif de rouelles à pastilles cloisonnées. Le diam. varie autour de 20 cm ; 2 rainures encadrent le décor et le profil est rectangulaire.

  • - Le troisième groupe est une variante du 2` groupe en ce qui concerne le décor.

  • - Le quatrième groupe rassemble quelques marlis ayant la particularité de présenter une combinaison de faux godrons sur le bord et de doubles rouelles sur le marli à section triangulaire.

  • - Le cinquième groupe est illustré par des marlis ayant un profil original que l’on ne trouve que dans les périodes 4 et 5 ; ils ont la caractéristique d’avoir un bord en amande, au contraire des autres marlis qui avaient une section plus rectangulaire.
    

• Forme 2 : il a été très difficile de discerner différents groupes, d’abord à cause du peu de matériel pour cette forme, ensuite parce qu’il semblerait qu’il n’y ait aucune caractéristique d’évolution de la forme ou du décor dans ces sondages. On note toutefois que cette forme est absente de la période 2 ; pratiquement tout le matériel est issu des périodes 3 et 4. La seule forme à marli ayant conservé son fond est une forme 2 décorée en son centre d’une croix monogrammatique faite de carrés concentriques.