CATHMA
Compte rendu de la réunion du 16 juin 1994

Présents: M. Bonifay, L. Buffat, G. et J.-B. Féraud, F. Paillard, H. Petitot, D. Piéry, J. Piton, C. Raynaud, Y. et J. Rigoir, L. Rivet, D. Rouquette, S. Saulnier.
Excusés : G. Demians d’Archimbaud, F. Gateau, M. Leenhardt, J.-P. Pelletier, L. Vallauri.

La réunion s’est tenue dans les locaux de l’I.R.P.A., à Arles, à l’invitation de J. Piton.

I. BILAN ET PERSPECTIVES

Cette séance devait être consacrée à la révision critique des contextes utilisés par la Cathma depuis 10 ans mais aucune concertation n’a eu lieu pour préparer ce bilan.

Malgré tout, une discussion, menée à bâtons rompus, s’est engagée entre certains membres du groupe.

Il en ressort que :

1. On note que la solution de facilité -surtout depuis deux ou trois ans- est de se réunir autour de lots de céramiques. Certes, il en reste une trace avec les comptes rendus mais aucune synthèse n’a réellement été engagée sérieusement. En 1992-93, la Cathrna avait interrompu ses séminaires pour une année sabbatique afin de rédiger un bilan qui n’a finalement pas vu le jour parce que chacun s’est trouvé absorbé par autre chose et qu’il n’y a pas eu véritablement de volonté pour aboutir à une publication.

La Cathma sert à maintenir des liens mais il faut avouer qu’elle ne débouche plus sur un travail collectif comme cela a été le cas pour les communications et les manuscrits des colloques de Sienne et Lisbonne. Il est vrai,,cependant, que durant cette période, nombre de travaux ont donné lieu à publications.

2. Des divergences d’opinions existent dans le groupe sur la datation de certains contextes ; un travail devrait être fait pour reprendre ces contextes, pour se mettre éventuellement d’accord, sachant qu’il y a les données fournies par les études réalisées ou, plutôt, présentées dans le cadre de la Cathma, et les publications de contextes extérieurs, dites “de références”.

3. Dans ce cadre, il conviendrait de dresser une liste (s’inscrivant dans une fiche-type) de tous les contextes examinés par la Cathma depuis 11 ans. A cet effet, une réunion préparatoire avait eu lieu en novembre au cours de laquelle deux conceptions s’étaient “opposées” : d’un côté, les tenants d’une grille descriptive de site, de l’autre, ceux qui souhaitaient plutôt un dossier contenant diverses informations tels que des dessins de céramiques (parce qu’il a souvent été noté, au cours des dernières séances, qu’une même appellation pouvait recouvrir des formes très différentes), des feuilles de comptages, etc.

4. Il paraît indispensable, en 1994-95, à côté des séminaires “traditionnels”, de faire des groupes de travail sur les sujets suivants, animés par différents responsables :

• - la claire D (M. Bonifay), dans le but de constituer un dossier qui pourrait s’intituler “Observations sur la sigillée claire D d’après les données de la Gaule méditerranéenne”,

• - les relations entre claire D et DS.P. (Y. Rigoir)

• - les amphores orientales (D. Piery) ;

• - la commune à pisolithes (CI. Raynaud).

Si l’expérience porte ses fruits, en 1995-96 pourraient être abordés les communes africaines, les lampes, la kaolinitique, les amphores africaines et italiques, les communes engobées, etc.

5. L’engagement de tout chercheur, comme de tout groupe de chercheurs, est fondamentalement tributaire de la publication de ses résultats : on ne travaille que si l’on sait d’avance que cela servira réellement à quelque chose. Dans ce cadre, il est évoqué quatre solutions :

• - tout ou partie des résultats des sujets du point 4 seront présentés lors d’une séance Cathma, en 1994-95

• - bien entendu, toute étude achevée pourra être publiée dans telle ou telle revue (si possible avec le label Cathma)

• - on pourrait, à court terme, envisager l’élaboration d’un classeur dans lequel ce type de résultats, ou toute autre étude de synthèse, pourrait prendre place, ayant valeur de publication à caractère relativement informel (diffusion maximum : 100 exemplaires) ;

• - il n’est pas tout à fait déraisonnable d’envisager, à moyen terme (en 1998 ? à Arles ?), un colloque sur les céramiques de l’ATHMA, organisé par notre association. Ce serait, sans nul doute, un excellent stimulant pour l’ensemble de nos engagements.

6. Pour les comptes rendus à venir, il paraît utile qu’une grille soit remplie (par l’auteur de la présentation + le collectif), pour chaque contexte présenté, au cours de chaque séminaire ; des dessins devraient être plus fréquemment joints.

7. Pour la rentrée (sept.-oct. 1994), Y. Rigoir est chargé d’établir un compte rendu sur les travaux réalisés en ce qui concerne les problèmes de “dénomination” des formes de poteries (cf. J.-C. Gardin, émules et successeurs ; sur ce sujet, cf. également J. et Y. Rigoir, Dérivées des Sigillées Paléochrétiennes Provençales, Catalogue des formes, CNRS-CRA, éd. expérimentale, 1985).

L’après-midi a été consacré à l’examen de quelques lots de céramiques provenant de la Vallée de la Tave (thèse et mémoire de maîtrise) et à l’ensemble provenant de la fouille du portique du forum.

II. LA VALLÉE DE LA TAVE, GARD
(présentation L. Buffat et H. Petitot)

Le matériel examiné provient de prospections réalisées dans le cadre de travaux universitaires.

1. Tresques, “La Rouveyrolle” (villa).

Le matériel est très érodé. On note beaucoup de résiduel.

• Sigillée Claire D : H. 59A.

• Luisante : Lamb. 1/3.

• Amphores :    G. 1, Dressel 7/1 1.

Difficile, dans ces conditions, de déterminer une réelle chronologie dans l’occupation.

2. Tresques, Cavillargues (habitat rural).

Toujours beaucoup de résiduel (sig. sud-gauloises, Claire B). L’Antiquité tardive est présente par la céramique kaolinitique grise (plusieurs formes de pots à lèvre en bandeau triangulaire). La longue durée est attestée par certaines formes classiques du Moyen Age.