CATHMA
Compte rendu de la réunion du 25 avril 1996

Participants : S. Barberan, M. Bonifay, F. Coeur-Mezzoud, C. Dovis, G. et J.-B. Féraud, M. Moliner, F. Paillard, V. Pannequin, J.-P. Pelletier, D. Pieri, J. Piton, C. Raynaud, C. Richarté, J. et Y. Rigoir, L. Rivet, S. Saulnier, L. Vallauri, M. Vecchione.

Le matin, la réunion s’est tenue dans les locaux du dépôt archéologique, rue Salengro, à Marseille, et a été dévolue à l’examen du matériel provenant de la Place Jules-Verne ; l’après-midi, la CATHMA s’est déplacée au Fort Saint-Jean où les mobiliers de plusieurs épaves du IVe s. ont été présentés.

I. MARSEILLE, PLACE JULES-VERNE
(Présentation : Florence Cœur-Mezzoud et Dominique Piéri)

1. Le contexte

Présentation des premiers résultats issus de l’examen global de la céramique du secteur 4 (situé dans la zone nord-ouest de la fouille). Ce contexte avait fait l’objet de la réunion CATHMA du 10 février 1995 où seules quelques unités stratigraphiques, les plus significatives, avaient été évoquées très sommairement.

Pourquoi insister une nouvelle fois sur ce secteur qui, à priori, ne présente pas un lot très riche quantitativement et, qui plus est, très fragmenté (8396 fgts pour les amphores, 3551 pour la céramique fine, ce qui représente un lot relativement moyen) ?

Pour cela, deux raisons : la première, révélée par l’examen global, est que ce lot a le mérite de proposer, pour la majorité des contextes, une séquence chronologique presque figée, que nous proposons de dater, avec prudence, de la seconde moitié ou de la fin du VIIe s.

La seconde, plus intéressante encore, est que nous avons avec la composition de ce lot céramique une association de formes rarement rencontrées voire même inédites pour notre région.

JV4 permet donc de compléter le corpus des céramiques tardives dans la limite basse de l’échelle chronologique mais également d’appréhender d’une façon nouvelle les échanges commerciaux pour les périodes post-justinienne et pré-carolingienne.

Pour présenter très succinctement le site, JV4 est un espace d’une superficie relativement réduite, miraculeusement sauvegardé au milieu d’un enchevêtrement de substructures modernes et médiévales. La nature des restes retrouvés sur le terrain suit un schéma désormais classique pour notre période, à savoir des traces d’occupation très ténues (illustrées notamment par des restes de murs d’habitat associés à des lambeaux de sols chaulés), des récupérations quasi systématiques d’éléments de construction ainsi que par un phénomène généralisé de creusement de fosses ou de silos. De plus, il semble qu’à cette période, nous assistons dans cette zone portuaire à un véritable programme d’aménagement urbain caractérisé par des nivellements et des remblaiements massifs. La puissance stratigraphique du site est faible, les couches d’occupation en place sont peu épaisses, la majorité des unités étant des fosses et des remblais successifs. Lors de la fouille, trois états ont pu être distingués, dénommés “états tardo-romains 1, 2 et 3", qui paraissaient se succéder chronologiquement ; l’examen de la céramique permet aujourd’hui de nuancer ces observations puisque, de haut en bas du diagramme stratigraphique et indifféremment selon la nature des US, on retrouve les mêmes associations de formes.

2. Le matériel

a. Les céramiques fines (F. Coeur-Mezzoud).

On a dénombré : sig. cl. D : 584 fgts, dont 284 indéterminés. ; LRC : 33 individus; LRD : 5 fgts, dont 3 indéterminés. On note un fort pourcentage de céramiques communes importées ; la CCG et la DS.P. se trouvent en proportions identiques.

• Pour la sigillée claire D, le problème principal est celui du résiduel : du bas en haut de la stratigraphie, on note les mêmes formes et les mêmes associations.
  Parmi les éléments tardifs : H. 90, 97 et 99C et 104 C ; certaines formes le sont encore plus (milieu du VIIe s.) : H. 105, 106, 107, 108 et H. 109 ; deux variantes de cette dernière : l’une à paroi épaisse, datée de la deuxième moitié du VIe s., d’après Reynolds, et l’autre à paroi mince qui n’apparaît pas avant 620 (Hayes), plus caractéristique de la deuxième moitié du Vlle s. (cf. fouilles de Carthage, de la Cripta Balbi à Rome, d’Istanbul où elle a été retrouvée en association avec des monnaies du troisième quart du VIIe s., etc…).

• La LRC : surtout des f. 3 (peut-être résiduelles), inornées ou avec des décors à la roulette ; en général elle est datée de la deuxième moitié du VIe s.

• La LRD (chypriote) : f. 2 (ancienne) ; un fond orné d’une croix “en queue de poisson”.

• La DS.P. : résiduelle, fragmentée, abîmée ; on note, entre autres, des f. 6, 25, 29, une faible proportion de décors (47 individus. sur 288 : 12 sont guillochés, 29 présentent un décor imprimé soit de rouelles, d’arceaux ou de palmettes, mais des poinçons déjà répertoriés, 1 seul à décor ondé). Quelques formes inédites toutefois, présentant des pâtes intermédiaires entre la DS.P. et la CCG, dont une forme avec un bord en “T”, une imitation de la f. 87 en sig. cl. D ; la f. 29 (mortier) évolue avec un profil mince et très anguleux.

• La CCG : formes courantes (“classiques”) du Vle s., avec des pâtes marseillaises : Al, A2, A3 avec des rebords simples ou un peu plus évolués. Mais quelques exemplaires présentent des dimensions supérieures à la moyenne qui peuvent montrer une évolution vers le Vll’ s et vers le pot. Quelques f. B, peu de mortiers ; la f. A4 montre aussi une évolution; deux bords de A6 sont plus caractéristiques de la fin du Vle et du Vlle s. ; ces deux dernières formes ont des pâtes qui présentent un faciès plus rhodanien, en tout cas pas marseillais. Une autre caractéristique du lot est de présenter une certaine quantité de formes rares ou non répertoriées.
  Comme pour la DS.P., la quantité de résiduel est importante.